часопіс Filet

Гуллівая хваля эканамічнага крызісу вынесла на паверхню тлустую лушчатую тушку часопіса Filet.

Візуальнае афармленне і падбор матэрыялаў, стыль напісання, нават вылічаная да міліметра таўшчыня карэньчыка і мова ў фармаце 3D – руская, беларуская і англійская – (кожны тэкст вось так проста і напісаны словамі з гэтых моваў) адразу стварылі ў мяне вобраз раптоўна ажылага дунклеастэуса.

не палохайцеся! гэта ня мой тэкст!!!

у мяне гэты нумар ёсьць. я нават яго прачытала :) погляды аўтаркі не падзяляю.

вось раскажыце мне, калі ласка, што такое дунклеастэус? Нашто ўжываць гэтая агульнавядомае слова, не патлумачыўшы яго? Спадарыня Дынько напісала гэты артыкул каб пантануцца незразумела для каго і чаго. Што, як, дзе, чаму, для каго, навошта? Ні на адно з гэтых пытанняў яна нават не пастпрабавала адказаць... Во "крытыкі" пайшлі!..

А пасьля Валянцін Акудовіч кажа ў інтэрв'ю, што ў нас, аказваецца, літаратурнай крытыкі няма. Канечне! Калі медыйную прастору засьмечваюць такімі "рэцэнзіямі прафесіяналаў"...
  • Current Mood: angry angry
Теги:
а чытачы не павінныя карыстацца чымсьці там. каб зразумець, пра што ж напісаў аўтар артыкула!!!
то бок гэтай фразе вучаць, а гуглам карыстацца - не...
я так і знаў :)
:)))
ты зразумеў, пра што я.
калі так, то нашто наагул вучыцца - усё можна прачытаць у тым жа гугле. нашто выкладчыкі, настаўнікі, лектары? нетрабныя прафессі! гэта калі ісьці за тваёй логікай...
ну, проста ты якраз напісала ўсё тое, што я маю на ўвазе: "нашто выкладчыкі, настаўнікі, лектары?" :)
ІМХО
Ася, тэкст разьлічаны на адукаваную аудыторыю ці як мінімум цікаўную, якая калі і ня ведаю, то загугліць. Гэта ж не для "Камсамолкі" тэкст...
Тым больш, што ад аднаго гэта слова сутнасьць матэрыяла не губляецца. Дзякуй, дарэчы, за спасылку, бо мне было цікава пачытаць тэкст Аляксандры Дынько, я даўно цікаўлюся глянцам.
Наконт Акудовіча - цалкам згодная. Ня будзем далёка хадзіць і параўнаем сучасную расейскую крытыку і беларускую. І сучасныя літаратурныя выданьні расейскія і айчынныя. Мы ўжо гаварылі пра "ЧТО ЧІТАТЬ". Дык вось Быкаў - гэта неба, а Шаўляковаі Кісьліцына - падзямельле. Як мінімум.
Re: ІМХО
Дара, маё меркаванне на гэтую тэму вядомае :) агучваць шчэ раз ня буду