paplauskaja

Мне падалося, што Дранько-Майсюк "схляснуўся" з Марыйкай менавіта адносна ейных тэкстаў. Калі чалавек напярэдадні 2010 года кажа, што замест інтэрнэт-паведамленьняў штодзень лепш чытаць "Новую зямлю", ён чамусьці ня пераймаецца тым, што можа быць няправільна ды літаральна зразуметым і запісаным у, мякка кажучы, дзівакі. Чаму ж гэтым павінныя пераймацца маладыя аўтары, як тая ж Мартысевіч?
І скончыць хацелася б цытатай, якая цудоўна ілюструе гэтую сітуацыю:

Янка Купала сцыць дзе папала
(с) народ

тут рэч ня толькі ў тэкстах Марыйкі.. у мяне была доўгая размова з Ленідам Васільевічам адносна гэтага ўсяго... тут тэксты Марыйкі - толькі адны з...

Сапраўды, ворагаў безьліч і яны паўсюль. І таму Драньку-Майсюку варта падаць у суд на паклёпнікаў, а перш за ўсё - на злачынны беларускі народ, якому, як мы ўжо пераканаліся вышэй, і Янка Купала недасканалы, і Пятрусь Броўка піша ня так, і г.д.

==літаратурныя вынікі 2009 году==
Літартурны сусвет ёсць, і "Дзяслоў" - адзіная жывая планета, цэнтр ягоны, і Барыс Пятровіч - бог яго адзіны, і Марыйка Мартысевіч - Маці мадэрністычнай беларускай літаратуры.
Што я зразумеў))

))а Леанід Дранько-Майсюк хто?

Прарок старазаветны.

ахаха
так і ёсьць :)

З прарокаў заўжды смяяліся - ды потым горка плакалі, калі сказаныя імі словы матэрыялізоўваліся ў дзеі!
))

так і ёсьць
й будзе

Канешне, на баку Марыйкі. У дадатак да сваіх шматлікіх талентаў, яна - прыгожая. Хто тое ж самае скажа пра Дранько-Майсюка?

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

я скажу! Леанід Васільевіч вельмі прыгожы мужчына! а ў маладосьці якім быў... ммммм....

не ўражвае абсалютна

)))

:)) менавіта

І я на баку Леаніда Дранько-Майсюка. Ён эстэтычны, таму ў ім і захоўваецца прыгажосьць, вонкавая і літаратурная.

а яшчэ - мудры

Ім ужо Марыйка неэстэтычная і не мудрая. Самі ўжо ня ведаюць, чаго хочуць.

спадар, не ўлазьце ў чужыя размовы